Résumé : Enlevée et torturée par un sadique lors de son adolescence, Joan (Angela Bettis) ne s’est jamais vraiment remise de son traumatisme. Plusieurs années après ces macabres événements, elle décide cependant de retourner dans sa ville natale pour assister à la cérémonie de remise des diplômes de sa nièce. Malheureusement pour elle, peu de temps après son arrivée, plusieurs adolescents sont enlevés et assassinés par semble-t-il le même homme qui l’a torturée des années auparavant…
A chaque fois qu’une technique nouvelle fait son apparition ou qu’un réalisateur casse la baraque avec une approche novatrice, on trouve des opportunistes qui se jettent dans le filon pour grappiller quelques dollars. Et avec le renouveau du cinéma en 3D, permis grâce à la projection numérique, on commence à trouver des bandes n’ayant strictement aucun intérêt si ce n’est celui d’être projetées en 3D. Scar est le type même du film pensé uniquement pour faire du pognon, sans aucun respect pour le spectateur. On prend donc une intrigue basique de slasher, on saupoudre de torture porn vu que c’est à la mode, on ajoute une actrice connue des fans d’horreur, on shoote le tout en 3D pour que ce soit vendeur, on agite bien et on attend que les billets pleuvent.
Mais évidemment, sans réelle démarche artistique, on se retrouve avec un produit bâtard et totalement inutile. La 3D n’est jamais exploitée, à part pour montrer quelques scènes gores en gros plan et pour donner une certaine profondeur à l’image. Le scénario est parfaitement stupide, digne du plus basique des slashers, avec un whodunit éventé en 5 minutes par le moins attentif des spectateurs. Les acteurs quant à eux font ce qu’ils peuvent: Angela Bettis fait son possible pour donner de l’intérêt à un personnage totalement vide et inintéressant, et la jeune Kirby Bliss Blanton nous laisse apprécier son joli minois. Mais le pire reste l’étalage complaisant de scènes gores totalement gratuites. Saw 3 et 4 faisaient déjà fort dans le registre, mais là on atteint vraiment le fond. Le scénario n’est finalement qu’un prétexte pour étaler le plus de barbaque possible et dégoûter le spectateur le plus endurci. Scar est définitivement le genre de film indéfendable qui fait du tort au cinéma d’horreur et apporte de l’eau au moulin aux détracteurs du genre. Bref, à éviter absolument en espérant que les prochaines tentatives dans le genre (comme le remake de My bloody Valentine ou celui de Piranhas) soient plus réfléchies et réussies…
Note : 1/10
[...] Néanmoins, et sans être aussi virulente, j’ai tendance à être d’accord avec l’une des premières critiques très négatives concernant ce film. Le scénario n’est pas franchement original. La distribution non plus d’ailleurs. Angela [...]
Je ne suis pas tout a fait d’accord avec vous parce que plutot que de faire des effets 3D saillants et jaillissants Jed Weintrob choisit de vous embarquer dans une atmosphere en respectant toutes les conventions du gore.
Ce genre se doit de respecter les clichés que reconnait un public addict dont je suis . En plus ce sont des independants qui l’ont fait . En plus on ne peut voir le film qu’en 3D et pas en plat comme tous les VOLT etc…
En plus je fais confiance aux films Gore dont le titre commence par S … c’est bon signe SCREAM , SAW , SCAR
,(Ah Ah Ah ! ).
Désolé, mais je ne vois pas en quoi étaler de la barbaque à l’écran permet d’embarquer le spectateur dans une atmosphère. La 3D permet certes d’ajouter de la profondeur de champ et pour cela d’augmenter l’implication sans recourir aux effets faciles (ce que fait My bloody Valentine 3D), mais encore faut-il pour cela avoir une bonne histoire, avec des personnages intéressants et attachants, et c’est ce qui manquer clairement au film.
En plus, il n’est absolument pas respectueux des amateurs du genre (dont je fais partie), puisque pour râtisser le plus large possible, il mange à tous les râtelier: le slasher, le torture-porn, Angela Bettis pour la caution « film indépendant ». Bref, c’est plus insultant qu’autre chose pour les amateurs du genre…
Bon comme ça c’est clair au moins, un film que je vais soigneusement éviter^^
Merci de m’avoir fait gagner 1h30 !
Je trouve la critique un peu facile et radicale. Le choix de traitement de la 3D, à savoir, davantage dans la contenance pour instaurer une proximité, que dans les effusions de sang et autres procédés gores, est assez intelligent… le film étant assez gore pour qu’on en rajoute. Certes ce n’est pas le film du siècle, mais il est suffisamment efficace pour donner des frissons. Les personnages sont plutot bien interprétés, même s’il est vrai qu’ils ne sont pas assez travaillés au niveau du scénario. L’histoire est simple c sur, mais rien ne sert de faire un scénario biscornue pour avoir la sensation dérangeante mais étrangement agréable de peur.
Il faut le voir pour se forger un avis !
Bon, je ne vais pas répondre de nouveau à ces arguments, vu que je l’ai déjà fait 2 posts plus haut…