Résumé: Le détective Hoffman, qui s’est révélé être un autre disciple de Jigsaw, a réussi à cacher sa double identité tout en passant pour un héros. Mais maintenant, il s’agit pour lui d’éliminer un agent du FBI un peu trop curieux, tout en supervisant un nouveau jeu mortel, dernière requête de son mentor…
« This Halloween belongs to Saw 5» annonçait fièrement la bande-annonce du nouvel épisode de la série initiée par James Wan. Pas étonnant, Lionsgate ne paraissant pas prêt à lâcher la poule aux œufs d’or, vu le pactole déjà remporté par les précédents opus… Seulement, cet épisode apportait de nouveaux défis. Tout d’abord, il devenait urgent de remonter la pente après l’abominablement nul quatrième film qui touchait le fond, tant au niveau scénaristique (intrigue débile et inutilement compliquée, meurtres gratuits) qu’artistique (photo d’une laideur hallucinante, gore dégueu sans intérêt). Ensuite il convenait de pallier à l’absence de Darren Lynn Bousman, médiocre metteur en scène des trois opus précédents, parti pourrir d’autres films (en commettant entre autres l’un des pires épisodes de la série Fear itself, déjà pas fameuse à la base). C’est donc à David Hackl, réalisateur de seconde équipe sur les épisodes 3 et 4 qu’incombe la lourde tâche de relancer la franchise sur de bons rails.
Premier constat qui fait plaisir : le départ de Bousman permet à la série de retrouver un peu de tenue visuelle. Si on est loin d’atteindre le nirvana, force est de constater que ce cinquième volume tient au moins la route, abandonnant les immondes filtres colorés du film précédent. Dans le même esprit, si le film utilise toujours cette agaçante technique des accélérations brusques lors de l’exposition des pièges, il le fait avec un peu plus de parcimonie, et avec une meilleure gestion (genre on comprend ce qui se passe). Enfin, si cet épisode est toujours assez gore, l’équipe a quelque peu levé le pied sur les meurtres gratuits et les gros plans dégueu (pas d’opération à crâne ouvert de 5 minutes ici). Suivant la tradition de la série, les acteurs sont tous assez médiocres, mis à part Julie Benz qui apporte un peu de professionnalisme et de conviction à un rôle assez peu développé. Le pire étant tout de même Costas Mandylor, monolithique et inexpressif au possible dans le rôle d’Hoffman.
Mais le véritable défi restait tout de même d’arriver à pondre une nouvelle histoire pour une franchise qui commence sérieusement à s’essouffler. Et il faut reconnaître au moins un mérite aux scénaristes, c’est d’arriver épisode après épisode à broder autour d’un film qui était censé être un « one shot » à l’origine. Le problème, c’est qu’à force d’éliminer méthodiquement tout le casting, il ne reste plus énormément de personnages pour jouer les héros face à Jigsaw (même si celui-ci est décédé depuis deux épisodes). Donc cet épisode tourne autour d’Hoffman, le deuxième disciple de Jigsaw révélé à la fin de Saw 4, et de Strahm, agent du FBI et unique rescapé du précédent film. Autre problème, à force de vouloir à tout prix pondre une intrigue à tiroirs pour refaire le coup du twist de la mort à chaque film, les scénaristes commencent à se perdre dans les méandres d’une franchise qui devient dès lors bougrement compliquée. Impossible donc de voir ce Saw 5 sans avoir vu les quatre autres, et même en les ayant vus, il vaut mieux avoir révisé avant pour pouvoir recoller les morceaux des différents flashbacks (obligatoires pour pouvoir faire apparaître Tobin Bell dans le rôle de Jigsaw). En dehors de ce gros défaut, il est agréable de constater que les scénaristes se la jouent plutôt humbles sur cet épisode, proposant deux intrigues croisées assez linéaires : la quête de l’agent Strahm pour faire tomber Hoffman, et les mésaventures de cinq personnes (dont la ravissante Julie Benz) coincées dans un nouveau jeu mortel. Le film se suit donc sans trop de problèmes, même si les ficelles commencent à être très éprouvées. On sait très bien que l’agent du FBI va finir par se faire avoir comme à chaque fois, et que les gens participant au jeu vont faire tout le contraire de ce qu’il faut (et sur ce coup il faut avouer qu’ils sont particulièrement crétins et méritent bien leur sort). Même le twist final tant vanté par la campagne de pub (« You won’t believe how it ends » qu’ils disaient) est assez prévisible et n’est d’ailleurs pas vraiment un twist puisque découlant du reste des événements (au moins il est logique et crédible pour une fois). Enfin, dernier bon point, les scénaristes ouvrent déjà quelques pistes pour le prochain épisode déjà prévu (vous ne pensiez tout de même pas qu’ils allaient s’arrêter là ?), notamment à travers la mystérieuse boite que Jigsaw a légué à son ex femme.
Ce nouvel opus remonte donc sensiblement le niveau de la franchise après de désastreux Saw 4, mais l’essoufflement de la série se ressent de plus en plus et il serait étonnant que la lassitude ne tarde pas à gagner le public…
Note : 4/10
Excellente critique, je viens de le voir et je partage ton avis. Ils auraient du s’arrêter après le second épisode… Le problème dans tout ça, c’est qu’on va quand même voir chaque nouveau volet, histoire d’avoir toutes les pièces du puzzle, tout en sachant qu’il sera d’office pourri… Ca en devient agaçant.
Oui, ils se débrouillent bien pour maintenir l’envie d’aller voir la suite. Mais j’avoue qu’après le désastreux épisode 4, j’ai bien failli ne pas aller voir ce cinquième opus…
Je fais parti des rares qui ont trouvé quelques qualités « scénaristiques » à Saw IV et qui espérait que ce cinquième opus serait un poil au dessus des autres séquelles, surtout que mister Bouseman n’officiait pas derrière la caméra.
Résultat une grosse déception vite transformée en bonne poilade….
Si l’image arrive enfin à rester stable plus de trente seconde, le reste est tout simplement magnifique :
un scénario qui semble avoir été écrit sur le plateau même, des acteurs au top de leur incompétences, des meurtres pas terribles comparés aux autres séquelles (sauf le premier bien gore) et une image digne des téléfilm de M6 voir de la TNT….on nage en pleine « navitude » à tous les niveaux.
Mais le top reste le flashback à l’intérieur du flashback (très drôle finalement !) et surtout avec un flic tout droit sorti d’un mix entre Les Experts et Da Vinci Code.
C’est dire le niveau de ce Saw V…
Bah, moi j’ai failli partir avant la fin de Saw 4, donc vu que j’ai tenu tout Saw 5 sans avoir envie de fuir, je le place un cran au-dessus…
Concernant le IV j’ai aimé l’idée qu’il se déroulait parallèlement au III assez novatrice pour la série…bien évidemment pour le reste (Mister Bousemann toujours aussi mauvais réal, les meurtres de plus en plus irréalistes, etc…) rien à sauver.
Mais dans l’ensemble si on regarde la série, il ne reste plus grand chose de ce qui avais été mis en place dans le brillant premier épisode.
En tout cas j’attends avec impatience le titre du prochain épisode en français, parce que Saw VI ça serait vraiment énorme ^^
Personnellement j’ai aimé toutes les version de SAW.
Entre autre Saw IV que je viens de regarder pour une troisième fois. J’adore la facon dont les scènes s’interchange, les liens entre elle. De toute facon les vrai fans savent que même Saw 6 sera satisfaisant. Et cette saga est de loin meilleure que Hostel qui nous vendait des poitrines et du sang vraiment gratuitement au contraire de SAW.
Honnetement, j’ai du mal a concevoir que tu accuses Hostel de proposer du sang gratuitement tout en defendant Saw 4, qui est l’episode le plus complaisant de toute la saga. Dans Saw 4, les scenes de torture gratuites s’enchainent sans aucune raison (notamment la scene d’intro dans laquelle on ne sait absolument rien sur la raison pour laquelle les deux personnes se retrouvent « punies »).
Saw 4 est de loin le plus mauvais episode de toute la saga: visuellement immonde, filme avec les pieds, interpretation minable et sans aucun charisme, twist previsible, et scenario pretexte a enchainer les scenes de torture gratuite.
Definitivement une saga qui aurait du s’arreter apres son premier episode (a la limite apres le 3e, si on est gentil).
je suis d’accord avec Psycho-pat , hostel c’etait vraiment du sang et de la torture gratuite , gros nimporte quoi , personellement , je suis fan des saw , j’avoue que ce ne sont pas des films cultes et qu’ils ne sont peut etre pas bien filmés , mais bon ce sont pas des films avec des jolies panorama et tout donc bon… c’est l’histoire qui est plus interessante
Encore une fois, quelle histoire?
Desole, mais mis a part le 1er film, les Saw ne sont que l’equivalent des Feux de l’Amour en version gore. On delaye une histoire qui n’en avait pas besoin sur 50 episodes, en repetant quasi la meme trame a chaque film et en rajoutant des flashbacks de plus en plus debile pour faire croire qu’il y a un sens a tout ca et que « c’etait prevu depuis le debut » alors que tout le monde sait bien qu’ils inventent au fur et a mesure des rebondissements invraissemblables et debiles.
Bientot on va decouvrir que la grand-mere de Jigsaw etait aussi dans le coup, et qu’il a commence sa carriere a l’ecole primaire en faisant un piege en cure-dents? Il faut arreter, les Saw n’ont pas plus d’histoire que les Hostel, ils font juste croire le contraire. Et au moins, les deux Hostel beneficiaient d’un vrai realisateur sachant manier une camera, pas d’un tacheron comme Bousman (encore une fois, je mets le premier Saw en dehors du lot).
(très marrante ton histoire de cure dent et de grand-mere ); J’avoue qu’il devrait peut etre s’arreter mais bon j’aime bien saw et je n’aime pas hostel , tant pis c’est comme sa
Ah mais je ne discute pas tes gouts, tu peux tout a fait aimer Saw et pas Hostel, je dis juste que la serie des Saw ne possede pas forcement plus d’histoire que les Hostel…
tinquiete j’avais compris
je comprend d’ailleurs trés bien tes critiques , c’est vrai que sa rabache un peu … c’est juste qu’hostel m’a vraiment refroidie , cette ambiance bizarre , j’a vraiment pas aimé contrairement aux saw , qui sont plus « marrants » , c’est plus le film que tu regarde entre amis *quoique un peu sadique*
C’est justement tout l’interet de Hostel a mon avis, le fait que ca ne soit pas « marrant ». L’horreur est plus viscerale et les tortures ne sont pas funs…
d’où le fait que ça m’ai traumatisée xD
Et d’ou le fait que ce soit un bon film