Cela fait quelques temps que les habitués du magasine se posent la question : qu’est-ce qui se passe au sein de leur journal de ciné fétiche ? Depuis le changement de l’équipe rédactionnelle (et tout particulièrement depuis que Fausto Fasulo a été nommé rédacteur en chef), Mad Movies subit en effet une mutation des plus déconcertantes. Moi-même, bien que le changement ne m’ait pas dérangé outre mesure dans les premiers temps, je commence à me poser des questions. Car l’esprit Mad commence à se transformer en une sorte de pseudo rébellion adolescente, le magasine semblant plus s’intéresser aux hectolitres de sang versés ou au nombres de nanas à poil pour juger de la qualité d’un film qu’à sa réelle valeur cinématographique.
Le dernier numéro de Mad est à cet égard très révélateur. Outre une couverture d’une laideur et d’une gratuité à toute épreuve (bien que ce ne soit pas la première fois, mais si même le réalisateur du film en question s’insurge, on se pose des questions), le mag est rempli à ras bord d’images sanglantes et de previews de films dont la moitié ne sortiront certainement jamais en France. Alors vous me direz que le mag a toujours mis au même niveau les gros blockbusters américains et les petites séries B (voire Z) confidentielles et que c’est ce qui fait son charme. Certes, mais il semblerait justement que le coté blockbuster est en train de sombrer totalement. Il n’y a qu’à voir le traitement réservé aux grosses sorties de cette année, comme Indiana Jones, Speed Racer, The dark Knight ou encore Wall-E, tous expédiés en une page dans les griffes du cinéphage (même si certains d’entre eux ont été appréciés par la redac !). De même, les critiques sont souvent peu argumentées et loin de la prose d’un Rafik Djoumi, et leur contenu est de plus en plus souvent contestable (alors qu’avant on se disait « je suis pas d’accord, mais je comprends le point de vue exposé »), les rédacteurs se contentant de balancer des affirmations gratuites sur les films sans étayer plus que ça.
Un semblant d’éclaircissement est donné dans une interview récente de Fausto Fasulo (que vous pouvez lire ici), qui de toute évidence a une dent contre l’équipe précédente et leur ligne éditoriale. S’il est normal de vouloir faire ses preuves par soi-même et d’avoir des opinions tranchées (ce que le mag a toujours revendiqué), le manque d’ouverture dont fait preuve Fausto est assez révélateur et déprimant. Quand on le voit affirmer sans sourciller « Sincèrement, ça me faisait mal au cul de me taper certaines couvertures quand j’étais lecteur : Buffy, ID4, Tomb Raider, Matrix, Men in Black II, Le Seigneur des anneaux… Avec tout le respect que j’ai pour certains membres des équipes rédactionnelles du passé, je ne peux qu’être déçu par le manque cruel de prises de risques éditoriales qui a frappé quelques fois le magazine. », on se dit que le bonhomme n’a pas tout compris à l’esprit Mad…
Bref, l’esprit Mad est en train de sombrer petit à petit dans la vulgarité et la facilité et on a vraiment l’impression d’une bande d’ados voulant choquer la ménagère en affichant leur mauvais goût (« hé les gars, on va caser un max d’images gores dans le magasine et même en couverture, parce que le gore c’est rebelle et que nos lecteurs c’est ce qu’ils attendent de nous. ») Ben non, désolé, ce que le lecteur de Mad attend, c’est que le mag parle de tout le ciné fantastique, horreur, science-fiction, voire même des séries TV (merde, c’est quand même Mad qui a découvert X-Files !), quel que soit le pays d’origine des films, leur budget ou représentativité. Parce que certes, ça fait plaisir de découvrir des petites perles inconnues, de défendre les jeunes réalisateurs fauchés, mais on veut aussi des critiques et des dossiers pertinents sur le dernier gros blockbuster américain ou sur les films que le redac chef n’a pas aimé…
Tout espoir n’est pas perdu, puisque le mag reste une référence, ne serait-ce que pour ses interviews passionnantes ou ses rubriques cultes comme les Notules lunaires ou Mad DVD. On espère donc que Fausto va se décider à écouter les critiques de plus en plus nombreuses et à laisser de coté son ego pour redresser rapidement la barre…
Foulàlà, tant de choses à dire que je ne sais pas par où commencer… Et bien, par le début, tiens…
Il y a un an, j’ai racheté tous les anciens numéros de Mad Movies, à Jean-Pierre Putters himself (via mail, je n’ai pas eu la chance de lui serrer la main… ^^ Tout ça pour dire que les quelques échanges de mails étaient savoureux, il s’est un peu remémoré le bon temps… Très très sympa, le JPP…).
Donc, depuis quelques mois (j’ai 2 heures de train tous les jours…), dans mon sac, j’ai deux Mad Movies: un ancien et le nouveau du mois… Très très différent effectivement… Mais si je prends deux anciens numéros, le 22 et le 58, par exemple (les numéros n’ont pas vraiment d’importance…), c’est aussi assez différent… Par exemple, dans les premiers numéros pros, c’était un véritable festival maquilleurs, des photos en veux-tu en voilà des créations de Baker, Winston, French, Walas, etc… Et puis, blof, plus rien… On passe à autre chose… De nouveaux rédacteurs, des départs… Malgré le lien JPP, le magasine change, c’est inévitable… Certains sont très cinéphiles pouet-pouet, d’autres plus séries B et Z… Ca donne la très chouette rubrique Forum, où trois rédacteurs parlent d’un film en particulier. Les affrontements entre JPP, le joyeux anarchiste cool, et Bernard Achour, le cinéphile intransigeant, sont à mourir de rire!! Et je suis persuadé que dans 15-20 numéros (j’ai pas encore fini de les lire), j’aurais encore ce sentiment de changement. D’ailleurs, la chose n’est pas nouvelle, dans tous les couriers de lecteurs, il y a au moins une lettre sur le débat films Mad et gros blockbusters… Et JPP de se défendre comme il peut, avec de très bon arguments… Notamment sur les couvertures… Oui, certaines sont vendeuses, mais bon il faut bien écouler tout le tirage pour lancer le numéro suivant! Ca n’était pas systématique, et souvent il a alterné couverture d’un film inconnu et la grosse sortie de l’été le bimestre suivant… Autre point important, le Mad dépend du cinéma fantastique. Si celui-ci connait une mauvaise période (et il en a connu plus d’une…), la qualité du magazine s’en ressent… La couv, il faut aussi la trouver, ca n’est pas si évident… Celle de ce mois-ci est moche clairement, mais c’est un chef d’oeuvre comparé à l’abominable jaquette verte fluo pour Alien 4 (JPP m’a tout confessé, j’étais mort de rire, mais je garde le secret… ^^). Bref, on ne va pas tout remettre en cause pour une sale couverture…
Maintenant, j’avoue volontiers que le ton du magazine devient un peu trop djeune à mon goût, mais bon, à mon avis, c’est plutôt moi qui vieillit…
)… Un peu de tout, pour satisfaire tout le monde… On pourra également leur reprocher d’avoir un peu la grosse tête parfois (mon avis est le meilleur, blablabla, mais c’est un peu dans l’air du temps, malheureusement…)
Plus sérieusement, et il suffit de regarder les DVDs, il y a tout de même une volonté de satisfaire tout le monde… Si on se tape un Burger Kill, il y a aussi La Mort au Large (YEEEEESSSSSSSSS!!!
Cela dit, je continue à le prendre, ca reste un chouette magazine, mais c’est vrai qu’au niveau des rédacteurs, j’ai du mal à retrouver mon alter ego… C’est toujours un plaisir de lire Marc Toullec qui passe de temps en temps, mais quand je regarde les avis chiffrés par exemple, ca ne colle jamais avec les miens…
Pour conclure, ca n’est pas la fin du mag, mais j’attend LE rédacteur qui redonnera un peu de peps… On verra bien…
j’avoue que je ne peux pas vraiment m’exprimer car je suis un lecteur relativement récent (même pas deux ans!). Le magazine est relativement bien foutu, même si certains articles sont parfois inintéressants. Peut-être, et je vous fais confiance pour ça, que le mag a connu une sérieuse baisse de régime, n’empêche que c’est toujours beaucoup plus intéressant qu’un magazine de trou du cul comme Les cahiers du cinéma (qui est en faillite, yipee!).
Un jour promis je vais me commander les anciens!
C’est très sympa de lire les premiers numéros, on voit l’évolution que les plus anciens ont connu en live… On peut d’ailleurs y lire un commentaire peu flatteur de JPP sur le premier fanzine d’un certain… Damien Granger… Excellent!!
Certains numéros épuisés partent assez cher, si tu veux tout avoir, je te conseille de commencer par ceux-là… JPP m’a fait un bon prix (surtout qu’ils sont comme neufs!!), mais je ne sais pas s’il en a encore… ^^
C’est pas faux, autre truc aussi :
Leur site web est… bizarre
Rarement vu un truc aussi confus, pas ou peu de notes sur les films, des textes « moyens », une front-page « a-la-je-sais-pas-ou-regarder-y’a-trop-de-trucs »
J’arrive à regretter la 1ere version du site
MadMovies a, à mon humble avis, raté le tournant internet.
Pourtant suis un fan de la première heure (j’ai commencé au numéro 3 !!)
Dommage car aujourd’hui la concurrence est -très- rude !
ma priorité absolue c’est de commander les HS notamment ceux sur Peter Jackson, John Carpenter, le cinéma italien et le cinéma asiatique…
oula, que de commentaires sur mon petit article !
Moi je lis Mad Movies depuis le numero 97, je crois (avec X-Files en couverture, d’ailleurs c’est grâce à la série que j’ai découvert Mad) et j’ai tous les numéros depuis.
Récemment, j’ai commencé à m’acheter les 1ers numéros (enfin ceux dispos) et c’est vrai que ça change. ça fait bien amateur, mais c’est assez marrant de voir les previews de films qui ne se sont jamais faits ou qui ont changé 50 fois de réalisateur…
Concernant le site, j’avoue que j’ai un peu du mal aussi. Ils ont totalement exclu les anciens qui faisaient ça pour la gloire et c’est devenu assez bordélique. Pas vraiment de ligne éditoriale, des articles quand ça leur chante et très courts, des vidéos assez nazes sur lesquels ils se la pêtent… Après j’aime bien les articles de Cédric Délélé et les articles sur les BO.
Lecteur assidu depuis le numéro 31 (ben oui je suis vieux en fait ^^) j’ai arrêté de me procurer ma dose mensuelle depuis janvier 2008.
Ce new MAD n’a pas grand chose à voir avec les anciens numéros (années80/90), même si je concis certaines évolutions mais de là à voir mon Mad se transformer en un magazine presque conventionnel….
Depuis quelques années j’hésitais à franchir le pas car ce Mad m’a tellement apporté durant presque 25 ans mais finalement, après avoir acheté le numéro avec Martyr en couv, je ne le regrette pas.
Mon Mad est mort depuis plusieurs années et seul son souvenir (la présence de vieux fantômes apparaissant parfois) me poussait à l’acheter…
C’est toujours douloureux les ruptures, mais parfois nécessaire tout simplement !
Moi je continue de l’acheter parce qu’il me permet de me tenir au courant de ce qui sort dans l’hexagone, et surtout de découvrir des petits films inconnus qui viendront ensuite alimenter mon blog (du genre Rovdyr, et bientôt Gutterballs et Fritt Wilt)!
C’est bancal par moment enfin surtout depuis la nouvelle formule d’octobre 2006 comme le dernier HS sur les Scream Queens (celui sur les films Grindhouse était plus appétissant).
Reste des bons dossiers, la rubrique des lecteurs, Ze mad rubrick, les courts-métrages et les interviews carrières (bien trop courte celle de Joe Dante) mais excellente celle de Victor Salva.
Je manque de comparaison. Je le lis depuis juin 2004 mais j’ai compulsé sur des anciens numéros (en partie pour les interviews carrière de F. Beddiar et des HS (budd procure-toi les HS que tu souhaites fissa).
et hop on en profite pour casser cahiers du cinéma,les Madeux dont je suis volent bas cette année,LA CHASSE EST OUVERTE.
Hmmm, j’avoue que je ne comprends pas très bien le sens de ta remarque. Tu pourrais développer?
mad movies
et devenue un mag insipide
il ne reste plus rien dans le mag
jjp lui il avais du style il ne se foutais pas des lecteurs
il a fais une erreur de vende sont mag a des personnes qui praline les lecteurs.
jjp revient nous avec une nouvelle revue….
« De même, les critiques sont souvent peu argumentées et loin de la prose d’un Rafik Djoumi »
Comme quoi les goûts et les couleurs. J’avais décroché de « Mad » quand le sieur Djoumi a débarqué dans la rédac.
En guise de « prose » et d’arguments, j’y voyais plutôt une prop’ visant à (s’auto?)persuader qu’il existait des méthodes scientifiques pour déterminer le bon du mauvais.
J’avais l’impression de lire une bande de « fanboys » à la fois complexés et suffisants, empilant des arguments « irréfutables » afin de démontrer à quel point une « avant-garde éclairée » était nécéssaire à la compréhension de chefs d’oeuvres tels « Rollerball ».
Bref une mauvaise foi qui se réclamait objective à base d’arguments « scientifiques » (bande de crétins, le travelling avant apparemment mal branlé est en fait très intelligent car il symbolise « la perte » dans le temps).
Une méthode de masturbation « fac de lettres », reprenant la forme, le fond, voire les méthodes de Télérama, dans la défense du cinéma de genre, cela était paradoxal…
Cela s’est calmé avec Fasulo, avec une subjectivité de nouveau assumée et moins de « moi je ». On revient un peu sur les fondamentaux de Mad ». Peut-être trop même. Quoiqu’il en soit, JPP ne sera pas remplacable.
Moins de « moi je »?! Alors là j’avoue qu’on ne doit pas lire le même mag, parce que justement, je trouve que la nouvelle rédac abuse du « moi je ». Quand je lis leurs critiques, j’ai l’impression que c’est « moi j’ai raison et si t’es pas d’accord t’es qu’un ringard qui aime pas le ciné de genre et tu peux aller te faire foutre ».
Je suis d’accord sur le fait que la bande de Djoumi poussait un peu trop loin le bouchon en termes d’analyse et oubliait parfois le simple plaisir du spectateur, mais au moins ils avaient des arguments plus pertinents que « y’a du gore et des nichons donc c’est génial ». Je caricature, mais à peine…
Le rôle d’un critique c’est pas de multiplier les clins d’oeils au lecteur et de tomber dans la complaisance totale, type : « ouai c’est dark, y a un viol et en plus on voit la bite du bonhomme bleu, alors vous voyez comment qu’il est trop cool le film ! » Ça c’est juste de la stratégie éditoriale de base afin de créer artificiellement un « esprit » et donc une communauté qui y adhère, et donc des lecteurs fidélisés.
Tous ceux qui aiment le cinéma devraient se passionner pour les analyses de « la bande à Djoumi », parce que c’est passionnant de comprendre les mécanismes cinématographiques qui sont capables de nous plonger dans des états émotionnels intenses. Exemple tout con, le site Matrix Happening, qui décortique tous les mécanismes narratifs de la saga. Mine de rien, en lisant l’analyse (j’ai dévoré le site d’une traite… oui je me suis couché à 5h aussi), tu te rends compte de plein de chose sur lesquelles tu n’avais pas pu mettre de mots auparavant, et qui d’un coup apparaissent lumineux. C’est un peu comme de résoudre une énigme : ça modifie notre regard sur l’œuvre et sur la manière dont on construit un film.
Marre de la complaisance et du fanboyisme primaire. J’ai jamais lu Mad, mais quand je vois leur réaction à la sortie de projo de Watchmen, ou leur refus de commenter Speed Racer, je ne leur donne aucune crédibilité en tant que critiques et je doutes qu’ils soient capables de comprendre grand chose du cinéma qu’ils disent adorer.
Merci Brotch, tu as beaucoup mieux résumé ma pensée que moi !
Dieu sait que j’aimerais n’avoir que le 10e du talent d’analyse et de rédaction de Rafik Djoumi. Peut-être avec le temps…
[...] non seulement par une bande-annonce à côté de la plaque, mais aussi par la presse spécialisée (Mad Movies et sa couverture gore dégueu sur le film a dû tromper pas mal de monde). Pourtant ce second essai cinématographique de Fabrice [...]
Personnellement, j’ai arrêté d’acheter Mad, bien que j’adore l’univers et les modifications bien cool de la nouvelles Team, rien ne remplacera l’ancienne qui mine de rien m’a fait aimé le cinéma de genre.
Parfois, j’ai l’impression qu’il défende et encense des films qui ne le mérite pas ( cf WATCHMEN ) et des bons films sont détruit ! ( cf FRONTIERE(S)), leurs critiques me donne la nausée maintenant et leurs avis chiffrés est à faire peur.
Bref, je vais sur le site de temps en temps, histoire de me tenir au courant de l’actualité. Mais à mes yeux Fausto a tué Mad une bonne fois pour toute. Le cynique les a gagnés. Dommage.
Je pense surtout qu’un des gros problèmes de la nouvelle équipe, c’est qu’ils ont perdu toute objectivité. Il suffit de voir la façon qu’ils ont d’encenser toutes les bouses de genre dès lors qu’elles sont françaises pour en être convaincu (A l’Intérieur, Frontière(s) qu’ils n’ont pas vraiment détruit et que personnellement je trouve très mauvais). Ils ont leurs chouchous et sont incapables de reconnaître quand ceux-ci se plantent. L’ancienne équipe avait aussi ses chouchous, mais ils étaient capables de reconnaître un mauvais film, même de l’un de leur réal favori. Et puis ils avaient d’autres arguments que « ça charcle et c’est politiquement incorrect donc on aime »…