Dario Argento. Un nom qui évoque pour les adeptes de cinéma horrifique des chefs d’œuvres tels que Les Frissons de l’Angoisse, Suspiria ou encore Inferno. Mais un nom qui évoque aussi depuis quelques années un artiste en panne d’inspiration, incapable de retrouver sa grandeur passée, et dont la filmographie chute inéluctablement en qualité. Pourtant, le passage par la série Masters of Horror laissait un espoir aux fans, Argento ayant réalisé deux des meilleurs épisodes du show. Et l’annonce de la mise en chantier du troisième et dernier épisode de sa saga des Trois Mères, projet attendu depuis presque 30 ans, laissait poindre une lueur d’espoir. Las, ce nouveau film, qui était censé être la renaissance d’un artiste hors norme, est tout simplement catastrophique, un navet indéfendable qui prouve définitivement qu’Argento n’est plus que l’ombre de lui-même…
Le film démarre pourtant plutôt pas mal avec un générique présentant des représentations moyenâgeuses de sorcières, sur une musique du plus bel effet. L’histoire commence lorsque des fouilles près d’une église mettent à jour un cercueil accompagné d’une urne couverte d’inscriptions. L’urne en question est envoyée à Rome pour analyse. Son ouverture par une employée d’un musée provoque le réveil de la dernière des trois mères, Mater Lacrimarum. La pauvre employée est assassinée sous les yeux de son amie Sarah (Asia Argento) par des hommes venus récupérer le contenu de l’urne. Ce premier meurtre très gore laisse augurer du meilleur pour la suite, même si le fait d’étrangler la pauvre victime avec ses propres boyaux est un peu too much. Mais c’est ensuite que le film commence à se gâter. L’ouverture de l’urne provoque une vague d’hystérie collective dans la ville, la plongeant soi-disant dans le chaos. Dans les faits, on a une bonne femme qui jette une poupée du haut d’un pont (c’est censé être son bébé), deux types qui s’amusent à casser une voiture, et deux autres types (les mêmes ?) qui se tapent dessus. Tu parles d’une apocalypse… Et tout le film est de ce niveau, définitivement trop ambitieux pour son budget limité. Les effets gores tiennent la route, mais des qu’une scène montre les conséquences du retour de Mater Lacrimarum, on a juste dix badauds qui se tapent dessus en hurlant comme des fous.
C’est la dernière fois que je vais chez ce dentiste !
Niveau scenario, ce n’est pas très brillant non plus. Le film tente maladroitement de raccrocher les wagons avec Suspiria et Inferno, mais sans jamais y parvenir. On nous explique bien que Sarah est la fille de la femme qui avait blessé la sorcière de Suspiria, ou encore que Rome comporte un édifice semblable à ceux de Freiburg et New York et abritant la troisième Mère, rien n’y fait, on n’y croit pas. Asia Argento semble ne pas y croire beaucoup non plus d’ailleurs, se trainant tout du long dans le métrage, tour à tour hystérique puis complètement passive, ânonnant avec difficulté des dialogues ineptes en anglais. Mater Lacrimarum ne représente jamais une vraie menace (d’ailleurs on ne la voit presque pas) et on ne sait pas ce qu’elle recherche. Le film ne propose jamais de vraie histoire et regorge de trous béants dans son scenario. Pas grave, diront les fans, Suspiria et Inferno n’avaient pas des histoires très logiques ni très développées non plus et reposaient plus sur l’ambiance. C’est vrai, sauf qu’ici, d’une part le film est terriblement moche mais en plus il comporte un nombre consternant de détails ridicules poussant le spectateur à se demander si Argento est devenu fou ou s’il a voulu faire une parodie de son cinéma. Ca commence d’abord par la maman de Sarah qui se balade sous forme d’ectoplasme façon SOS Fantomes, lui prodiguant des conseils tous plus aberrants les uns que les autres. La scène la plus marrante à cet égard est celle où Sarah se réfugie dans une bibliothèque pour échapper à la police et, acculée, arrive à disparaitre en fermant les yeux. Oui oui, en fermant les yeux, comme le ferait un gosse !
Who you’re gonna call? Ghoooostbusters !
Il y a ensuite le clan des sorcières adeptes de Mater Lacrimarum, une bande de poufiasses (je ne vois pas d’autre mot) fringuées et maquillées comme des prostituées et qui rient très fort en public et crient sur les passants pour bien montrer qu’elles sont très méchantes. Et puis il y a Udo Kier, qui cabotine comme un fou dans le rôle d’un exorciste, déclamant son texte comme s’il était au théâtre avant de se faire tuer dans une scène des plus ridicules. Que citer d’autre ? Ah oui, le babouin. Qu’est-ce qu’il vient faire là ? On ne sait pas trop. Mais en tout cas il est tout seul de son espèce et il sait faire de la varappe (si, si, je vous jure, avec la corde et tout !).
Une manif de tapineuses? Non, des sorcières en goguette…
Mais le véritable clou du spectacle, qui finit de noyer le film dans le ridicule, reste le final, et en particulier la mort de Mater Lacrimarum. Pour résumer, après avoir trouvé la troisième maison maudite (je ne sais pas trop comment, j’avoue m’être légèrement assoupi pendant 5 minutes), après avoir erré dedans, notre héroïne parvient dans l’antre de la fameuse troisième mère. Celle-ci est bien entendu en pleine cérémonie païenne (comprenez : une grosse partouze) à torturer de pauvres victimes innocentes. Notre héroïne, après s’être approchée de sa Némésis, se saisit d’une lance et… la déshabille ! Et là, tout s’écroule, la sorcière se fait empaler par un obélisque et l’héroïne et le flic courageux (aperçu à peu près 15 minutes dans tout le film) arrivent à s’en sortir in extremis. Fin. Alors oui, je veux bien que la tunique en toile de jute moche que la sorcière portait lui conférait ses pouvoirs, mais de là à faire tout s’écrouler parce qu’elle se retrouve à poil devant ses adeptes, faut pas abuser.
Bref, Mother of Tears est un véritable nanar, qui pourrait être drôle si seulement on n’avait pas envie de pleurer (c’est de circonstance) devant un tel gâchis. Pour une fois, je ne serais pas contre un remake…
Note : 2/10
Tout s’écroule parce que la tunique de la “Mater” a été détruite (brûlée me semble t’il?),il faudrait que je revoie le film en fait…
Un avis un peu plus enthousiaste sur ce controversé “Mother of Tears” est disponible ici:
http://culturopoing.com/Blogs/Cinema.php?Id=695
Oui, c’est vrai, j’ai ete un peu de mauvaise foi, mais vu la facon dont c’est presente dans le film, on a l’impression qu’il suffit de deshabiller la Mater pour la vaincre. C’est un peu minable…
je ne l’ai pas vu (peu importe les critiques désastreuses, il faut que je le voie) mais je suis assez déçu qu’Argento soit tombé si bas. C’était quand même l’un des réalisateurs les plus doués de sa génération, et là je ne comprends pas comme il s’y prend, mais il fait tout simplement de la merde (Le sang des innoncents, irregardable)
De toute facon, il vaut toujours mieux se faire un avis par soi-meme. Malgre les critiques desastreuses, j’avais un espoir, mais non, definitivement c’est un film foire (et la critique en lien sur le premier commentaire me fait halluciner).
Par contre j’avais trouve Le Sang des Innoncents pas trop mal encore, surtout par rapport au pitoyable Card Player.
La fin expédiée et la sorcière vaincue aisément,c’est un peu frustrant mais somme toute logique avec les dénouements de SUSPIRIA et INFERNO aussi!
Dans SUSPIRIA la vieille ronfleuse se faisait poignarder facilement par Suzy et dans INFERNO “la Mort” ne luttait même pas contre Mark,elle se prenait le plafond enflammé de son immeuble sur la tête,lol!
Sinon,comme je l’ai écrit sur mon blog,moi j’ai plutôt apprécié le film pour son aspect référentiel/nostalgique et ses excès,la sauvagerie de ses nombreuses scènes de violence…même si je reconnais qu’il y a trucs maladroits dans le film (le CGI de Daria Nicolodi,heureusement peu présent) et
que le script du film est parfois trop ambitieux et dense par rapport à son modeste budget.
Je le préfère en tout cas au très inégal “le sang des innocents” et au raté “le fantôme de l’opéra”…
Oui, c’est vrai que dans Suspiria et Inferno les Meres se faisaient aussi tuer assez facilement. Mais au moins elles representaient une vraie menace, certes diffuse, mais presente tout du long. Ici, la Mater Lacrimarum ne fait absolument rien, on ne sait pas quel est son but, et on oublie presque qu’elle existe.
J’ai trouve ta critique interessante, mais je pense que tu donnes trop de credit a Argento. Ok pour le babouin qui represente le diable, ca m’avait effleure l’esprit aussi (et ca change des serpents), mais les sorcieres au look pseudo-gothique, c’est super cliche et ca fait plus penser a des ados en mal de sensations qu’a de veritables servantes du Mal…
Quant au script dense, j’avoue que j’ai du mal a te suivre sur ce point. On dirait presque un jeu video basique: Asia Argento suit les indices et se rend d’un lieu a l’autre, augmente ses “pouvoirs” (qui ne lui servent pratiquement a rien au final a par a echapper a la police, dont on se demande bien pourquoi elle la poursuit) jusqu’au boss final.
Mon avis sur le film est disponible ici en fait!:
http://darioargentofr.blogspot.com/2008/02/mother-of-tearsla-terza-madre.html
L’autre avis,c’est celui du rédacteur de “culturopoing”,même si je suis grosso modo d’accord avec lui.
Maintenant je reverrais le film pour affiner mon opinion…
J’aimerai me faire un avis par moi meme, meme si, d’apres mon experience, les films que “Admin” n’aiment pas merite bien leur statut.
Quand je parle de script dense,c’est en rapport à l’aspect film-somme (du cinéma d’Argento et du cinéma fantastique italien des années 60-70 en général,de l’aspect autobiographique également) et les innovations scénaristiques par rapport aux deux précédents (le Mal n’est plus contenu mais épidémique et tristement quotidien -la métaphore de la décadence sociale avec son lot de meurtres,suicides,viols,infanticides,racisme-,le surnaturel qui s’introduit dans notre monde actuel et plus dans un contexte complètement irréel comme celui de SUSPIRIA et INFERNO…)
Je suis assez d’accord avec toi quand tu parles du côté “jeu vidéo” de l’intrigue,ça rejoint en cela la structure d’”inferno” (Mark/Asia qui rencontre différents personnages qui se font tous massacrer après avoir dévoilé des indices,les recherches de Mark/Asia dans les bibliothéques…)
la découverte de la maison et la descente dans les catacombes à la fin a un petit air de “silent hill” également..
Quant aux sorcières “punks” hystériques et ricanantes,j’ai eu le sentiment qu’Argento raillait les starlettes façon Paris Hilton,les tops models narcissiques…une façon de moderniser encore le propos du film,de se démarquer de la vision de la sorcellerie dans les deux premiers (où les sorcières étaient presque invisibles,abstraites)
mon précédent message n’a pas été enrengistré apparemment,donc je précise que je ne suis pas le rédacteur de l’article paru sur “culturopoing”!
Mon avis sur le film est disponible ici:
http://darioargentofr.blogspot.com/2008/02/mother-of-tearsla-terza-madre.html
Désolé, tes messages ont été enregistrés en tant que spam, il va falloir que je règle mon filtre, mais maintenant c’est réparé.
J’irai jeter un coup d’oeil à ta critique, mais j’avoue que je ne suis toujours pas convaincu.
Pour moi le film part dans toutes les directions sans réelle trame narrative.
Et pour le look des sorcières, je ne suis pas convaincu qu’Argento ait poussé la réflexion jusque-là.
Moi j’ai vu plutôt la tentative d’un réalisateur au bout du rouleau pour reconquérir ses fans sans y parvenir. Il a mis un peu de tous ses films dedans pour faire plaisir, et il a tenté de raccrocher maladroitement les wagons avec les premiers épisodes (comme George Lucas avec sa nouvelle trilogie Star Wars) mais sans vraiment savoir où il allait.
Dommage parce que j’avais trouvé le Sang des Innocents correct et j’ai bien aimé ses deux épisodes de Masters of Horror.
vous l’avez vu comment au fait? je pense que je vais malheureusement devoir attendre le DVD français, donc un sacré bon moment, pour un film qui risque de me décevoir fortement.
Tu peux te procurer le film en dvd italien (le making of présent sur ce dvd est assez sympa) ou anglais qui sont sortis tous deux le mois dernier.
Le dvd français de Seven 7 sortira en Août ou Septembre je crois,l’éditeur prévoit quelques bonus semble t’il et éventuellement une projo ciné mais je n’en sais pas plus pour l’instant …
sinon si tu pars aux States cet été le film sort en salles là bas dès le mois prochain lol,le site US vient d’ailleurs d’ouvrir:
http://motheroftearsthemovie.com/critics.html
sinon pour les “Master of Horror” je suis d’accord,j’ai beaucoup apprécié “Jenifer” et (dans une moindre mesure) “Pelts”!
Oui, moi j’ai vu le DVD UK sorti il y a à peine un mois.
Pour une fois qu’ils sortent quelque chose en avance ici !
Tiens, tiens, on se met à faire des légendes humoristiques, maintenant ? ^^
Quand le film le merite, oui.
Je sais, j’ai pas respecte ton copyright, mea culpa !
Mais vu que je n’atteins pas le 10e de ton genie en la matiere, je pense que ce n’est pas trop grave !
enfin vu, et purée quelle daube… j’en reviens pas.
Ah ben oui, je t’avais prévenu !
Tellement vrai ta critique !!
Rien à ajouter si ce n’est une grande tristesse de voir le déclin complet d’un ex-génie…
Sale vie